Aujourd’hui, nous avons eu une discussion avec ChatGPT… Oui, vous avez bien lu, nous avons débattu avec un assistant GPT intitulé “Contradis-moi”, sur le sujet de la peine de mort. ChatGPT devait défendre la restauration de la peine de mort en Espagne, tandis que ma camarade et moi-même devions défendre le contraire. L’objectif de cet exercice était de confronter l’intelligence artificielle à nos arguments et de lui faire admettre qu’ils étaient plus solides, tout en limitant nos interventions à cinq. À la fin du débat, ChatGPT nous attribuait une note selon les critères suivants : débatteur épouvantable (0-2), débatteur médiocre (3-5), débatteur améliorable (6-7), débatteur prometteur (8-9), et adversaire digne de ce nom (10). Avant de commencer le débat, nous avons utilisé plusieurs IA, telles que Mistral, DeepSick et Gemini, pour pratiquer et acquérir des informations sur le sujet, ainsi que pour préparer des argum...